Péril! les fans ont critiqué les hôtes Mayim Bialik et Ken Jennings pour ne pas avoir correctement appliqué les règles du jeu télévisé. Cela s'est tellement produit que les téléspectateurs ont commencé à se demander s'ils le faisaient exprès ou non. Il s'avère qu'il existe des incohérences importantes dans les choix de jugement récents.
Final Péril! Problèmes d'écriture manuscrite
Au dernier tour de Péril! les candidats doivent écrire leurs réponses. Cependant, Bialik et Jennings semblent incohérents pour déterminer ce qui est lisible et ce qui ne l'est pas.
Le crédit: Youtube/En danger !
Selon l'officiel Péril! site Internet , les réponses lors du tour final ne doivent pas être orthographiées correctement. Ils doivent seulement être phonétiquement corrects et vous ne pouvez rien soustraire ou ajouter au mot/à la phrase. Donc, techniquement, il n'y a rien dans le livre de règles sur l'écriture manuscrite.
Les fans n'ont pas hésité à critiquer Bialik et Jennings depuis qu'ils ont assumé des responsabilités temporaires de co-hébergement. Parce qu'il est supposé que l'un d'entre eux occupera le poste de façon permanente, les téléspectateurs ont fait savoir haut et fort aux producteurs ce qu'ils pensent de chaque hôte.
Cela n'a pas été différent. Les téléspectateurs n'ont pas tardé à intervenir et à critiquer la récente de Bialik et Jennings Final Péril! les décisions. Dans deux épisodes différents, des réponses difficiles à lire ont été données lors du dernier tour, mais deux décisions très différentes ont été prises. Maintenant, les fans veulent savoir pourquoi ?
Êtes-vous Mayim et pouvez-vous être délibéré ?
Un concurrent, Sadie, a perdu la finale Péril! parce que Bialik a déclaré que sa calligraphie n'était pas acceptable. 'On dirait que vous alliez pour' Harriet Tubman 'mais vous n'avez pas terminé, donc malheureusement, cela ne sera pas acceptable', a déclaré Bialik au malheureux concurrent. Sadie a accepté et ils ont continué.
Le crédit: YouTube/Jeopardy !
De nombreux fans et même le vainqueur ce soir-là n'étaient pas d'accord avec la décision de Bialik. Ils l'ont trouvé lisible et ont pensé que c'était injuste envers Sadie. Le concurrent qui a gagné a tweeté après l'émission en disant: 'Il est probablement inapproprié pour moi de dire quoi que ce soit à propos de l'appel des juges dans FJ hier. Mais je dirai que j'adorerais voir Sadie concourir à nouveau (si elle le veut!). '
Dans le même temps, Jennings a fait un appel très différent lors de la finale Péril! Une autre réponse difficile à lire est apparue lors du dernier tour. Jennings a accepté la réponse extrêmement difficile à lire et a vérifié qu'elle était correcte. Sa décision a conduit à un rare tour de bris d'égalité qui ne se produit pas très souvent.
Le crédit: YouTube/Jeopardy !
'#jeopardy ça n'a pas compté, mais alors celui-ci l'a fait ?' un fan a tweeté après l'épisode diffusé lundi.
'Je pense que Harriett Tubman est BEAUCOUP plus lisible que tout ce qu'Erica a écrit !' une autre personne a écrit sur Twitter . Les téléspectateurs ont accusé l'animateur d'avoir délibérément accepté une réponse mal écrite pour forcer le défi du bris d'égalité à rendre l'émission plus excitante. Quoi qu'il en soit, personne n'était d'accord avec la décision.
Bien qu'il n'y ait rien qui indique que l'un ou l'autre des juges est délibéré avec ces actions, il est clair que Péril! les fans ne sont pas contents. Pensez-vous que Mayim Bialik et Ken Jennings font exprès ces erreurs ? Faites-nous savoir ce que vous pensez dans les commentaires!